3.缺少關鍵時刻的示弱。崇禎皇帝作為明朝的主事人,缺乏做事的靈活性。比如,面對遼東戰事,明朝完全可以先放一下,甚至可以主動求和,崇禎皇帝處於多方面考慮,沒有採取這樣的措施。還有,據傳李自成也有和朝廷議和的想法,在遭受各種阻力後,議和始終沒有進行下去。這對明朝來說,失去了續命的機會,議和和骨氣沒有必然聯繫,劉邦建立漢朝初期就不能不和匈奴議和,李世民這樣的人物,也被迫和突厥議和。這些事情,都是權宜之計,等待實力變化的時候再想辦法解決心腹大患,這是一個很正常的想法,崇禎皇帝做事優柔寡斷,為最終失去天下,埋下了伏筆。
4.明朝的文官太鬧人。凡是皇帝想有點啥動作,這樣文人就搬出祖宗家法來,限制皇帝不能這,不能那。明朝的文人直的有點嚇人,即使被打板子也要捍衛自己的觀點,即便是崇禎皇帝,也拿這些人沒有辦法。
5.明末的天災加劇了明朝的滅亡。一個王朝進入末期,往往經歷很多天災,正常情況下,如果能夠解決了災害的影響,王朝完全可以續命。崇禎皇帝在位17年,恰恰經歷了「明清小冰河期」,旱災變得越來越頻繁,大旱之年的比率也在增加,旱災還引起了蝗災,同時,烈性瘟疫也出現了。而明朝的那些達官貴人們則沒有看到老百姓的痛苦,為富不仁,在飢餓和疾病影響下,很多本來是本分的老百姓開始加入李自成的義軍,成為反明勢力。
那麼,崇禎皇帝怎麼樣,才能實現自己的翻盤呢?
1.暫時放棄與遼東的清軍作戰。這其實很關鍵,在遼東的戰事,讓明朝消耗太大了。後面的情況也證明了清軍是完全比李自成的將士強的,與遼東議和,最主要目的就是,避免多線作戰,全力收復被李自成等人控制的西部地區,這樣就可以有效解決內部問題。對於清軍可能的南下,則需要加強防禦即可,只有不主動進攻清軍,皇太極暫時也沒有實力,攻克明朝嚴防死守的各道關口。等解決了李自成,再專門收拾皇太極,也不會有太大問題。
2.合理的留下魏忠賢。魏忠賢雖然已經成了氣候,但從後來的情況看,他還是不足以威脅明朝皇室的地方。魏忠賢在專權的時候,採取的對遼東和李自成的策略基本是沒有大問題的。孫承宗、袁崇煥是魏忠賢重用的兩員大將,他們在遼東的時候,明朝的形勢總體是穩定的。對於李自成方面,魏忠賢也是會發揮很大作用的。
一方面,魏忠賢在1627年被處死,李自成投靠的義軍首領張存孟是在1628年起事,魏忠賢不死,完全有可能鎮住局面。另一方面,魏忠賢也能維護住朝廷的穩定。魏忠賢打擊東林黨人,絕對是有他專權的一面,但打擊東林黨人,其實對於明朝當時的情況是好事,東林黨人其實對於明朝後期的發展,沒有起到積極作用。而魏忠賢最大的作用就是可以籌錢,明朝後期真的是缺錢,但是那些達官貴人手裡有錢,只不過他們不想交錢。魏忠賢也會李自成一樣會嚴刑拷打,那些人最後不得不交錢。有了錢,明朝就有機會翻盤。
3.採取安撫措施。明朝滅亡的根本原因是失去人心,失去人心最根本的問題是強征暴斂,老百姓已經挺不住了,而明朝卻沒有能力動那些權貴和藩王。止戰是明朝的一個選擇,安撫則是明朝第二個選擇。皇帝必須想辦法從大戶手裡要出錢糧給老百姓,才能確保所有人都平安,因此,作為皇帝必須要從有錢人手裡拿到錢。崇禎皇帝看似為政務操勞,實際是沒幹到點子上,對不願意出錢的人,必須要狠一點,只有這樣,錢拿出來,老百姓才不會造反,江山才能穩固。
明朝滅亡的根本是缺錢,崇禎皇帝不能翻盤的最主要原因也是缺錢,然而還是有很多人掌握大量的錢財,在朝廷需要的時候,沒有把錢財獻出了。守得住小財,失去了大朝廷,這些人也在最後被他們認為的賊寇毆打和凌辱,錢財也沒有守住。崇禎皇帝自縊於煤山,體現一個皇帝的無奈,他的臣子還忠於明朝,但他們絲毫更忠於自己的利益。